Pratade med fiskaren på ön. Aldrig varit så dåligt. Ingen sik, ingen abborre, ingen ål, ingen torsk. Bara en enda strömming i näten idag.  Alltså, det här är inte kul. Det går fort nu. Allt fler forskarröster ropar allt högre: ”Förlusten av biologisk mångfald sker nu i sådan takt att det har blivit det allvarligaste hotet mot livet på jorden. Frågan är om vi hör ropen? Och om vi gör det, vad är vi då beredda att göra? Har du gjort vad du kan? 

Läser att antalet sjöfåglar på jorden har minskat med 70 procent på 50 år. Läser att det till varje enskild Bitcoin-transaktion används 300 kilowattimmar. Det räcker till att driva 36 000 vattenkokare. På ett enda år går det åt datorkraft som drar 30 miljarder kilowattimmar för att verifiera alla transaktioner med kryptovalutan (elproduktionen från tio kärnkraftsreaktorer!!!). Bitcoin är en katastrof för naturen.

Bitcoinfesten fortsätter skriver Veckans Affärer. Vems fest! Bröderna Winklevoss?  De är först ut med att bli miljardärer på sin investering i Bitcoin. Naturen står för hela notan.

Det är idag näst intill omöjligt att ha en livsstil som inte ger negativa konsekvenser för livet på jorden. Få, om ens någon, kan i sanning präktigt förkunna: ”Jag lever som jag lär”. Har du något som är tillverkade av bomull så blir du genast en del av orsaken till att grundvattnet sjunker med alarmerande hastighet i stora delar av världen. Den internationella exportmarknaderna drivs med konstbevattning. Odling, förädling, tillverkning och transporter till oss i Västeuropa och USA orsakar dessutom luftföroreningar som bara i Kina leder till över en miljon förtida dödsfall per år enligt en forskning av Carole Dalin vid University College London.

Jag har lätt att bli bedrövad när jag läser gamla artiklar som jag skrev på 70-talet. Inte så mycket för nostalgin som för det faktum att  tillståndet bara blivit värre sedan dess. Skogens verkliga naturvärden har  skövlats årtionde efter årtionde oavsett vilka artiklar jag och andra journalister skrivit, oavsett miljörörelser och forskarlarm. Oavsett Parisavtal och tipping points avverkas allt mer skog i allt större omfattning i Sverige och globalt. Så här skrev jag i Expressen 1979: ” Skogen tar upp koldioxid från luften. När skogen försvinner får vi mer koldioxid i atmosfären. Den skog som avverkas används som bränsle och det ökar koldioxidhalten ändå mera. Koldioxiden i atmosfären reflekterar en del av den värme som normalt strålar ut mot rymden tillbaka till jorden istället.  Resultatet blir att temperaturen på jorden stiger ju högre koldioxid halten i atmosfären är.”  Kolsänkan är betydligt mindre idag.

Jag blir helt matt när jag läser att Solveig Larsson (förbundsordförande i Jägarnas riksförbund)och Mikael Hultnäs (riksviltvårdskonsulent vid Jägarnas riksförbund) vill skjuta sönder allemansrätten. De vill begränsa rätten för alla oss andra (97 % av befolkningen) att vistas i naturen under jaktsäsongen enligt en debattartikel i Aftonbladet. Så här är jag nu. Mitt i den svenska djungeln. Kom hit du också! Det är dags att stoppa jägarnas försök att ta makten över naturen!  Det är fullständigt orimligt att debatten ska handla om hur vi stör jägarna när den istället borde handla om hur vi kan ta tillbaka naturen från jägarna.  Det är en fasansfull utveckling som pågår i skog och äng. Alldeles särskilt sedan  1993 då den fria småviltsjakten infördes under kuppartade och föga demokratiska former. Resultatet ser jag nu i form av skogar fulla av jakttorn, foderautomater, foderhäckar, fasananläggningar bland slånbärssnåren, kameraövervakning i naturen, andmatning i det vilda osv. Varje kvadratmeter behärskas snart av jägarna – och nu när de lyckats ockupera skogen så vill de dessutom hindra oss andra – 97 procent av folket att röra oss fritt där när det är dags för jakt.

Vilt är i svensk lag beteckningen för vilda däggdjur och fåglar som inte är någons egendom – det vill säga så länge de lever. De vilda är fria. Fantastiskt, men också mycket farligt. Det finns nämligen två hundra tusen jägare som gärna vill bli ägare till de vilda och det kan de bli, men då måste de först döda de vilda.

Det lilla jägarfolket, två procent av landets befolkning, har tagit makten över djuren i naturen. Jägarna har till och med lyckats ta makten över språket så att det gynnar deras intressen.  För jägarna är vilda djur = vilt = jaktbara djur.  Så här står det t ex i Wikipedia under rubriken viltvård:

”Viltvård är åtgärder som hjälper jaktbara djur (vilt) att överleva: exempelvis utfodring, anläggning av våtmarker och predatorkontroll. Viltvårdsåtgärder syftar till att producera vilt och är ofta en förutsättning för att kunna bedriva jakt, samtidigt som de bevarar och helst ökar viltstammarnas storlek och produktivitet.”

Det är knappast en jakt-kritiker som har skrivit att viltvård i huvudsak sker för att djuren ska överleva så att de kan skjutas. Jägarfolkets synsätt på det vilda i naturen är knivskarpt; håll liv djuren så att jägaren kan ta ägarskapet. Dessutom rimmar jakt på makt.

Det är för tyst om fördelarna med kött | Debatt | Expressen

Gör det till en fest att äta söndagsstek från svenska hagmarker så hjälper vi den biologiska mångfalden och bidrar till en levande landsbygd, skriver Line Gordon och Olof Olsson från  Stockholm Resilience Centre i Expressen. Det kan måhända låta som ett steg i rätt riktning, men jag tror inte att landsbygden  skulle bli mindre levande om vi istället satsade på att odla för en vegansk kosthållning. Det var strukturrationaliseringen av det olönsamma småskaliga kött- och mjölkbaserade jordbruket som avfolkade landsbygden. Det är därför en helt vansinnig tanke att satsa på att återskapa den småskaliga köttproduktionen igen om syftet är att producera kött och mjölk till en växande befolknings matbehov. I dag har vi hälften så många kor som vi hade för femtio år sedan. Samtidigt är det två miljoner fler munnar att fylla i Sverige än vad det var för femtio år sedan. Även om vi halverar kött- och mjölkkonsumtionen, som är ett vanligt argument i dagens klimatdebatt, så skulle det  krävas både en omfattande jordreform för att återskapa alla de småskaliga jordbruk som skulle behövas och en rejäl folkomflyttning för att fylla dessa med lantarbetare – om målet är att ersätta den vedervärdiga storskaliga djurindustrin med småskaligt hagmarksbete. Till saken hör ju dessutom att hälften av det kött svenskarna äter är importerat. Det kommer ju knappast att vara möjligt hindra importen genom förbud och handelshinder. Betydligt bättre då att lägga alla resurser på att fasa ut den på alla sätt negativa djurindustrin och satsa allt på att använda den befintliga åkermarken till att odla grödor för en vegansk matproduktion. Att använda de styrmedel som vi har tillgängliga för att ta bestämda steg mot att metodiskt fasa ut köttet och mjölken är klokaste vi kan göra för folkhälsan, klimatet, landsbygdsutvecklingen, naturen, ekonomin och utnyttjandet av de så kallade ekosystemtjänsterna. En återgång till 50-talets söndagsstek, som Line Gordon och Olof Olsson föreslår i debattartikel i Expressen, återskapar varken en levande landsbygd eller ett gott klimat

.